新一代小米 SU7 上市后并未延续初代的市场热度，甚至出现一天一夜准现车仍未售罄的情况，被网友直言 “销量拉了”，这一现象迅速引发车圈热议。而从网友的讨论来看，新款车型的定价偏高、配置布局不合理、外观无明显改动等问题，成为消费者买单意愿低的核心原因，初代积攒的市场热度，也在新款的种种槽点中被不断消耗。
新一代小米 SU7 准现车滞销的现状，与初代车型上市时的火爆形成了鲜明对比，初代的爆款表现让市场对新款充满期待，而现实的市场反馈却让人大跌眼镜，甚至有网友直言，新款上市后连准现车都卖不完，足见消费者的购车热情低迷。而这份低迷的背后，并非小米汽车的品牌吸引力下降，而是新一代 SU7 自身的产品定价与配置布局，未能契合消费者的心理预期，让不少意向购车者望而却步。
定价偏高且配置溢价严重，是新一代小米 SU7 被消费者诟病的首要问题。有网友精准分析，新款标准版看似定价亲民，但加上选装配置后落地价直奔 25 万以上，Pro 版更是达到 30 万级别，Max 版的价格则更高，想要拥有一套全面的配置，消费者至少要掏出 30 万入手 Pro 版。在当下新能源汽车市场竞争白热化的背景下，30 万的价格区间有着众多实力强劲的竞品，而新一代小米 SU7 的这一定价，让其性价比大幅降低，也让普通家庭难以承受，毕竟并非所有消费者都愿意为一款家用纯电轿车投入 30 万的购车成本。
配置布局的不合理，进一步加剧了消费者的不满。新款将核心的高阶配置大多放在中高配版本中，标准版仅能满足基础的通勤需求，想要体验到小米汽车的智能驾驶、舒适配置等核心优势，就必须加价上更高配版本，这种配置布局让消费者觉得 “诚意不足”。反观初代车型，凭借极致的性价比和丰富的基础配置圈粉无数，而新款的配置策略，却让消费者感受到了明显的溢价，也让大家觉得 “为配置买单的成本太高”。
外观与老款无明显区别，也是新一代小米 SU7 的一大槽点，甚至成为不少消费者拒绝买单的重要原因。有网友直言，新款和老款的外观几乎一模一样，没有任何辨识度高的改动，就算是想靠新车 “装逼”，新款也没有任何优势，毕竟路人根本无法区分新老款。而对比特斯拉的改款策略，每次改款都会在车灯、外观细节等方面做出明显调整，让新款拥有专属的辨识度，新一代小米 SU7 在外观上的 “原地踏步”，不仅让消费者失去了换新的新鲜感，也让新款的产品竞争力大打折扣。
事实上，新一代小米 SU7 上市前，市场对其的期待值并不低，毕竟初代车型凭借极致的性价比和丰富的配置，成为新能源汽车市场的爆款，也让消费者对新款的升级充满期待。而小米汽车也确实对新款进行了诸多升级，比如补能速度提升、智驾系统优化、细节配置完善等，但这些升级却未能转化为消费者的购车意愿，核心原因就在于新款的定价和配置布局，让这些升级的 “价值感” 大幅降低。消费者愿意为真正的技术升级和配置提升买单，但却不愿为不合理的溢价和鸡肋的配置布局付费。
新一代小米 SU7 的市场冷遇，也给小米汽车敲响了警钟。在新能源汽车市场，性价比始终是消费者关注的核心，即便品牌拥有较高的热度和粉丝基础，若失去了性价比这一核心竞争力，也难以持续获得市场的认可。初代小米 SU7 的成功，正是因为抓住了消费者对高性价比的需求，而新一代车型却在定价和配置上偏离了这一核心，最终导致市场反馈低迷。
同时，新一代小米 SU7 的现状也反映出，新能源汽车市场的消费者正在变得越来越理性，不再会为品牌热度和情怀盲目买单，而是会更加注重产品的实际价值、定价合理性和配置实用性。一款车型想要获得市场的认可，不仅需要有过硬的产品力，更需要有贴合消费者心理预期的定价和配置布局，只有真正站在消费者的角度思考，才能打造出真正的爆款车型。
对于小米汽车而言，新一代 SU7 的市场冷遇并非不可挽回，若能及时调整定价策略，优化配置布局，比如降低中高配版本的门槛，让更多核心配置下放到标准版，或是推出更具性价比的选装包，相信能重新唤起消费者的购车热情。毕竟小米汽车凭借初代车型，已经积攒了不错的品牌口碑和市场基础，只要能回归性价比的核心，新一代 SU7 仍有机会扭转市场现状。
新能源汽车市场的竞争，从来都是产品力和性价比的双重比拼，新一代小米 SU7 的准现车滞销，为所有新能源车企提了个醒：无论品牌热度多高，都不能忽视消费者的核心需求，唯有以合理的定价、丰富的配置、过硬的产品力，才能在激烈的市场竞争中站稳脚跟。
天臣配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
